自从多年以前，张五常在他三卷本的《经济解释》第一卷《科学说需求》中提出了吉芬商品从逻辑上只存在于鲁宾逊一人世界以及需求曲线必定向下倾斜的观点之后，关于需求定律的争议可以说是至今余波未尽。

我们知道，学术上的争议自古就有，没有什么可以值得奇怪的，但围绕张五常的需求定律以及他的经济学思想的争议却显示出一个不平凡的现象。我们姑且不论那些超越学术争议的人生攻击和谩骂，单单是对需求定律这个经济学中最为重要的基础理论的质疑，足以显示出目前有许多人对传统经济学理论的无知，以及其本身所具有的那种“致命的自负”。在本文中，我们将会看到，张五常的需求定律并没有争议中的所说的那样标新立异，而完全是在传统理论基础上的创新。

一、引言

我们每个人从出生开始，在这个纷繁复杂的世界里，面对各种机会和局限条件，权衡利弊而作出理性的选择，我们总是潜意识地在做着趋利避害的行为，可以说这一切都是人性使然。面对各种局限而趋利避害，就是我们对需求定律的最简单而纯朴的阐释了。尽管伟大的亚当·斯密（AdamSmith）在他的巨著《国富论》中并没有提及需求定律这个术语，但纵观全书，却没有一处是违背需求定律的。换句话说，我们所面对的是一条向下倾斜的需求曲线——价格下降，需求量上升。

正式提出需求定律的应该是新古典主义经济学的代表人物马歇尔（AlfredMarshall）。在《经济学原理》年的初版中，马歇尔提出了一个具有绝对普遍性的需求定律：存在一个，且只有一个约束所有需求的需求定律，即已经售出的产品量愈大，想要找到进一步的买家，产品价格就必须愈低。但自年的第三版之后，马歇尔由于吉芬爵士提出的面包因价格上升而消费量增加的例子而改变了叙述的口气，去掉了其中非常强的限定词“只有一个”。从《经济学原理》第三版开始，吉芬商品就成为了需求定律的例外。[1]从那时起，无数经济学家为了证明吉芬商品存在的可能性，做了各种尝试，试图通过无差异曲线（张五常将其译作等优曲线）推导出吉芬商品的存在。

通过无差异曲线推导出吉芬商品的存在，基于三个假设：其一是局限或约束条件下争取效用最大化；其二是替换定律；其三是内凹定律。教科书中的处理是通过对价格变动所引起的需求量的变动进行希克斯（J.R.Hicks）或斯勒茨基（E.E.Slutsky）意义上的分解。[2]然而，我们从以上的三个基本假设以及对需求量变动的分解，是无法从逻辑上推到出吉芬商品存在的必然性的。用张五常的话说就是：“功用分析可以推出一条需求曲线，但不一定是向右下倾斜的。”巴泽尔（YoramBarzel）同样指出：“效用最大化的标准理论对于排除一条向上倾斜的需求曲线的逻辑可能性并不足够的有力。”[3]

既然标准的理论难以从逻辑上推导出一条向下倾斜的需求曲线，而需求定律的重要性又不容我们小视。经济学者们是如何来处理吉芬反论的困扰呢？

二、经济学者的处理

一般来说，经济学理论中对需求曲线以及吉芬反论的处理，大致上有以下几种：

第一种，也是我们在很多标准教科书中所看到的那样，通过效用最大化的标准理论推导出一条需求曲线。这种方法把价格变动所引起的需求量的变动进行希克斯或斯勒茨基意义上的分解，把价格变动所产生的影响分解成为替代效应（substitutioneffect）和收入效应（in







































白癜风医院去哪家最好
氮芥酒精价格


转载请注明:http://www.hechaoqiongq.com/jxnwjp/15956.html